U nas jest więcej.NewTedy pisze:Tak cieńkiej riposty to jednak się nie spodziewałam nawet w ten 33 stopniowy upałbabette_h pisze:Kredyt to jednak w banku, zdaje się, że oprócz zaufania chętnie przyjmują zabezpieczenie.
Zależy czy komuś, czy od kogoś.NewTedy pisze:Lepiej zarabiać niż pożyczać.
nielicznym dane liczyć na takie zwierzenia - czyli sprawdź pwadama pisze: Gimm, dlaczego cenisz cynizm?
Taka niby reakcja obronna inteligentnego człowieka?
Zaciekawiłaś mnie.
Że pozwolę sobie się wtrącić (w końcu to jest na forum ogólnym, co poszło na priw to poszło).gimmeeverything pisze:nielicznym dane liczyć na takie zwierzenia - czyli sprawdź pwadama pisze: Gimm, dlaczego cenisz cynizm?
Taka niby reakcja obronna inteligentnego człowieka?
Zaciekawiłaś mnie.
adama pisze: Gimm, dlaczego cenisz cynizm?
Taka niby reakcja obronna inteligentnego człowieka?
Zaciekawiłaś mnie.
ocipiałaś? = gęby "zrobionej" szkoda - ...no chyba, że sama zechce spłynąćJaSzczurzyca pisze:
Cynizmem i ironią operują zazwyczaj inteligentni ludzie.
Reszta go nie tyle nie kuma - bo często kuma - ale nie potrafi odpowiedzieć inaczej niż w sposób prostacki, bez podtekstów.
Przykładowo: "Wal się na ryj."
Kumacja?
Mamy nowa Madra Od Wiedzy w odpowiednim wiekugimmeeverything pisze:ocipiałaś? = gęby "zrobionej" szkoda - ...no chyba, że sama zechce spłynąćJaSzczurzyca pisze:
Cynizmem i ironią operują zazwyczaj inteligentni ludzie.
Reszta go nie tyle nie kuma - bo często kuma - ale nie potrafi odpowiedzieć inaczej niż w sposób prostacki, bez podtekstów.
Przykładowo: "Wal się na ryj."
Kumacja?
Cynizm i ironia w umiarkowanych dawkach jest ok. Ale jeśli ktoś operuje tym non stop, to jest to infantylne i świadczy o braku kompetencji do podejmowania poważniejszych rozmów. Cynikami są zwykle ludzie, którzy nie mają nic ciekawego do powiedzenia. Kryją się za ironią i sarkazmem, by zamaskować własne braki wiedzy. A nierzadko jest to sposób na ukrywanie kompleksów, bo najczęściej sprowadza się do wyśmiewania wszystkiego i wszystkich (ot, "nie mam sam nic ciekawego do powiedzenia, to ponabijam się z innych, co mają, wtedy zabłysnę").JaSzczurzyca pisze: Cynizmem i ironią operują zazwyczaj inteligentni ludzie.
Reszta go nie tyle nie kuma - bo często kuma - ale nie potrafi odpowiedzieć inaczej niż w sposób prostacki, bez podtekstów
Wybacz, ale istnieje na swiecie pewna grupa osob (troche ponad 80), ktora nie uzywa slow: rzadko i nierzadko. Maja taka zasade. Przypadkiem do nich naleze, wiec ogromna prosba: moglabys piszac uzywajac zamiennikow: nieczesto oraz czesto?jarosinska1987 pisze:A nierzadko jest to sposób na ukrywanie kompleksów,
Niestety ja do tej grupy nie należę. Ale jak zbierzesz 100 podpisów pod tą prośbę i wyślesz mi do wglądu, to przemyślę sprawę.ImaSumak pisze:Wybacz, ale istnieje na swiecie pewna grupa osob (troche ponad 80), ktora nie uzywa slow: rzadko i nierzadko. Maja taka zasade. Przypadkiem do nich naleze, wiec ogromna prosba: moglabys piszac uzywajac zamiennikow: nieczesto oraz czesto?jarosinska1987 pisze:A nierzadko jest to sposób na ukrywanie kompleksów,
Z gory dziekuje
Spróbuj ją samodzielnie rozwiązać. Nie jest trudna.pannaeliza pisze:Od kiedy cynizm jest tożsamy z nabijaniem się z kogoś? Oto zagadka.
słuszna dedukcja, Jarojarosinska1987 pisze: Cynizm i ironia w umiarkowanych dawkach jest ok. Ale jeśli ktoś operuje tym non stop, to jest to infantylne i świadczy o braku kompetencji do podejmowania poważniejszych rozmów. Cynikami są zwykle ludzie, którzy nie mają nic ciekawego do powiedzenia. Kryją się za ironią i sarkazmem, by zamaskować własne braki wiedzy. A nierzadko jest to sposób na ukrywanie kompleksów, bo najczęściej sprowadza się do wyśmiewania wszystkiego i wszystkich (ot, "nie mam sam nic ciekawego do powiedzenia, to ponabijam się z innych, co mają, wtedy zabłysnę").
= mają kompleksy. często.
- od ustawowej Jarosińskiej. to nie wiedziałaś?pannaeliza pisze: Od kiedy cynizm jest tożsamy z nabijaniem się z kogoś?
Dzieci (te dorosłe również) są niedojrzałe, mają braki wiedzy, więc nie mają pojęcia o tym, że zdrowy uśmiech nie zależy od rodzaju użytej pasty do zębów, ale przede wszystkim od diety. Ale to dla nich "za głębokie". Kojarzą więc błyszczenie (zębów rzecz jasna) z czymś prostszym, szybszym, łatwiejszym, jak szorowanie pastą.gimmeeverything pisze: - no na ten przykład o takiej paście do zębów wiedzą tylko tyle, że się nią zęby czyścić powinno, i że powinna być wybielająca, jeśli im na błyszczeniu zależy.
idą do sklepu, zdejmują z półki, płacą przy kasie i wychodzą.
straszne.
i teraz pytanie (retoryczne być też może): czy jest w ogóle sens, żeby jej używali, skoro ich ignorancja jest tak druzgocąca? - ano jest, bo zdrowy (u)śmiech to podstawa - o czym, niestety, wiedzą głównie dzieci, które (przy okazji) lubią śmiać się z siebie
Jest to grupa zamknieta, ktora laczy krew. Nie masz wiec szans stety.jarosinska1987 pisze:Niestety ja do tej grupy nie należę. Ale jak zbierzesz 100 podpisów pod tą prośbę i wyślesz mi do wglądu, to przemyślę sprawę.ImaSumak pisze:Wybacz, ale istnieje na swiecie pewna grupa osob (troche ponad 80), ktora nie uzywa slow: rzadko i nierzadko. Maja taka zasade. Przypadkiem do nich naleze, wiec ogromna prosba: moglabys piszac uzywajac zamiennikow: nieczesto oraz czesto?jarosinska1987 pisze:A nierzadko jest to sposób na ukrywanie kompleksów,
Z gory dziekuje
z kolei dzieci (te sprytniejsze trochę) dopuszczają możliwość istnienia wyjątków od każdej prostej i wygodnej reguły = nie chciałabyś widzieć ich diety, za to w zęby mogłabyś im zajrzeć (bo dać - niekoniecznie) bez obaw...yyyyjarosinska1987 pisze: Dzieci (te dorosłe również) są niedojrzałe, mają braki wiedzy, więc nie mają pojęcia o tym, że zdrowy uśmiech nie zależy od rodzaju użytej pasty do zębów, ale przede wszystkim od diety. Ale to dla nich "za głębokie". Kojarzą więc błyszczenie (zębów rzecz jasna) z czymś prostszym, szybszym, łatwiejszym, jak szorowanie pastą.
- dobra, krakowskim targiem (skoro już i tak przy koniach jesteśmy) z bezpiecznej odległości: mmmmocne... grrrrrryzące... rrrrrrrówne 
(szczególnie patrząc z dystansu) - normalnie szczęka opada (naturalnie-własna); natomiast z tą "głębią", to mnie ucieszyłaś niezmiernie - byłam głęboko przekonana, że ktoś kiedyś wreszcie wydobędzie Twój skrzętnie skrywany potencjał ImaSumak pisze:Mamy nowa Madra Od Wiedzy w odpowiednim wiekugimmeeverything pisze:ocipiałaś? = gęby "zrobionej" szkoda - ...no chyba, że sama zechce spłynąćJaSzczurzyca pisze:
Cynizmem i ironią operują zazwyczaj inteligentni ludzie.
Reszta go nie tyle nie kuma - bo często kuma - ale nie potrafi odpowiedzieć inaczej niż w sposób prostacki, bez podtekstów.
Przykładowo: "Wal się na ryj."
Kumacja?
jarosinska1987 pisze:I to jest właśnie TO, co kilka postów wyżej nazwałam wymyślaniem zgrabnych wymówek, gdy osoba udająca tylko miłość próbuje się wykręcać od tego, o co bym ją poprosiła. Dokładnie o to mi chodziło. Szukanie zgabnych wymówek. Tak właśnie postępują ludzie, którzy udają zakochanie, tylko o nim gadają, ale jak przyjdzie co do czego, to nigdy nie zrobią czegoś, co nie leży w ich interesie.justsomebody10 pisze:jarosinska1987 pisze: Właśnie nie. Nie sprawdza się.
I zgadzam się. Partnerka / partner to numer 1. Ale to nie oznacza, że nikt inny się nie liczy. Partnerka przeżyje w jednym miesiącu bez kolejnych ciuchów.
Czy naprawdę musisz zawsze generalizować? I dlatego najczęściej trafiasz kulą w płot. Przecież tu nikt nie pisze o nieodciętej pępowinie, a Ty, zamiast skoncentrować się na konkretnym przypadku, zaraz lecisz stereotypami. A przecież mowa o zupełnie innej sytuacji. Matka Y była chora i potrzebowała pieniędzy na leki. A że czekała ją operacja, której przyspieszenie wymagało łapówki, to oszczędzała na wszystkim i nie miala co do garnka włożyć. Nie miała jak zarobić, bo widzisz, schorowanych 70-latków nie przyjmują do pracy. Y pomagała przez okres kilku miesięcy (co nie oznaczało zaniedbywania osoby nr 1, a jedynie chwilowe ograniczenie luksusów). X byla zazdrosna o pieniądze i o czas (odwiedzać chorą matkę 2 razy w tygodniu to przecież przegięcie, nie?) Zakończyło się tak, ze po pewnym czasie związek się rozpadł, a X uświadomiła sobie, ze Y jest miłością jej życia. Obecnie Y jest w związku, a X jest samotna.
Generalizowanie jest często prostackie. I tyle.
jarosinska1987 pisze: Ale chodziło właśnie o to sprawdzenie kogoś. Nie oszukujmy się, wszyscy jakoś tam sprawdzamy swoich partnerów, począwszy od przeglądania im telefonów, podawania się za inne osoby by uzyskać pewne informacje od nich, po wymyślanie różnych "testów", sprawdzających ich zaangażowanie, czy w ogóle uczciwość i prawdziwość tego co mówią (bo wiadomo, że mówić to można wszystko).
Wracając do umierającej matki.. na miejscu X nie robiłabym oczywiście z tego problemu (stać mnie na ciuchy i wakacje), ale wymyśliłabym za to 100 innych testów i testowała Y przez kolejne 3 lata
Nieprawda. New Tedy jest zawsze wolna.dzagita82 pisze:chyba wszystkie juz zajete
...tylko trzeba spełniać pewien wymóg, a mianowicie być dziewicątakeyoudowntown pisze:Nieprawda. New Tedy jest zawsze wolna.dzagita82 pisze:chyba wszystkie juz zajete
tygrysica3 pisze:...tylko trzeba spełniać pewien wymóg, a mianowicie być dziewicątakeyoudowntown pisze:Nieprawda. New Tedy jest zawsze wolna.dzagita82 pisze:chyba wszystkie juz zajete
ImaSumak pisze:Pewnie że istnieją, tylko są dość malutkie.
Trzeba być czterdziestoletnią dziewicą bez kota i nałogów. Samo dziewictwo nie wystarczy, co oczywiste.
