Butch i femme-kwestia wyglądu czy osobowości?

Beata Ryan · Post autor: **Beata Ryan** » 11 lut 2006, o 18:56

Plimpton pisze:a w badaniach hormonalnych wyszło mi tyle męskich, że powtarzali...

są takie badania? chętnie bym sobie zrobiła z ciekawości

plimpton322 · Post autor: **plimpton322** » 11 lut 2006, o 19:38

badania są chyba na wszystko

przy problemach skórnych lub ginekologicznych zawsze badają poziom hormonów

Panna Nikt · Post autor: **Panna Nikt** » 11 lut 2006, o 20:05

Kobieta dosyć kobieca powiedziała Mi, że nie jestem w jej typie fizycznym. Co za ironia... Czy intelekt i to coś co powoduje, że słuchasz osoby i oczy ci się do niej śmieją. I to odczucie, że i jej pasuję ale ... Jej działania potwierdzające fakt niesamowitego porozumienia. Czy to wszystko może pokonać barierę "image" ? B/F czy to ma znaczenia, gdy w środku wszystko gra miłosną nutą?

pi · Post autor: pi » 11 lut 2006, o 20:31

Panna Nikt pisze:Kobieta dosyć kobieca powiedziała Mi, że nie jestem w jej typie fizycznym. Co za ironia... Czy intelekt i to coś co powoduje, że słuchasz osoby i oczy ci się do niej śmieją. I to odczucie, że i jej pasuję ale ... Jej działania potwierdzające fakt niesamowitego porozumienia. Czy to wszystko może pokonać barierę "image" ? B/F czy to ma znaczenia, gdy w środku wszystko gra miłosną nutą?

Mozna kogos lubic (nawet bardzo) i jedoczesnie na to osobe (fizycznie) nie leciec. Pociag intelektualny nie musi isc w parze z pociagiem seksualnym.

Beata Ryan · Post autor: **Beata Ryan** » 12 lut 2006, o 14:23

Pi pisze:
Panna Nikt pisze:Kobieta dosyć kobieca powiedziała Mi, że nie jestem w jej typie fizycznym. Co za ironia... Czy intelekt i to coś co powoduje, że słuchasz osoby i oczy ci się do niej śmieją. I to odczucie, że i jej pasuję ale ... Jej działania potwierdzające fakt niesamowitego porozumienia. Czy to wszystko może pokonać barierę "image" ? B/F czy to ma znaczenia, gdy w środku wszystko gra miłosną nutą?
Mozna kogos lubic (nawet bardzo) i jedoczesnie na to osobe (fizycznie) nie leciec. Pociag intelektualny nie musi isc w parze z pociagiem seksualnym.

racja, ale człowiek to dziwne zwierzątko i może uprawiać seks z kimś, kto go nie pociąga fizycznie, a jedynie intelektualnie... W przeciwnym razie większość heteryczek nie uprawiałaby seksu z (tu wpisać odpowiedni przymiotnik) mężczyznami. Znam wiele heteryczek, którym zależy tylko na intelekcie mężczyzny, a kiedy pytam co z wyglądem, odpowiadają, że nie ma znaczenia bo jest ciemno w pokoju.

life

pi · Post autor: pi » 12 lut 2006, o 14:35

Beata Ryan pisze: racja, ale człowiek to dziwne zwierzątko i może uprawiać seks z kimś, kto go nie pociąga fizycznie, a jedynie intelektualnie... W przeciwnym razie większość heteryczek nie uprawiałaby seksu z (tu wpisać odpowiedni przymiotnik) mężczyznami. Znam wiele heteryczek, którym zależy tylko na intelekcie mężczyzny, a kiedy pytam co z wyglądem, odpowiadają, że nie ma znaczenia bo jest ciemno w pokoju.
life

oh.. zeby to tylko zawsze o intelekt chodzilo, to byloby piknie

wez dulary w oczy a kazdy gosc uroczy...

Pinkberry · Post autor: **Pinkberry** » 12 lut 2006, o 15:54

Panna Nikt pisze:Kobieta dosyć kobieca powiedziała Mi, że nie jestem w jej typie fizycznym. Co za ironia... Czy intelekt i to coś co powoduje, że słuchasz osoby i oczy ci się do niej śmieją. I to odczucie, że i jej pasuję ale ... Jej działania potwierdzające fakt niesamowitego porozumienia. Czy to wszystko może pokonać barierę "image" ? B/F czy to ma znaczenia, gdy w środku wszystko gra miłosną nutą?

Wygląd nie jest aż tak ważny, a poza tym to, ze nie jesteś w jej typie nie znaczy, że jej się nie podobasz.... Ja ostatnio poznałam dziewczyne, ktora wygląda dokładnie odwrotnie niz panie, ktore mam na tapecie w kompie:) ale mimo wszystko szaleję za nią, bo ma genialna osobowość i super się przy niej czuję, a poza tym wyglada naprawdę nieźle, jak na blondynkę:>. Życzcie mi szczęscia;)

gretchen · Post autor: **gretchen** » 12 lut 2006, o 16:54

to ja życzem!!

Malgorzata · Post autor: **Malgorzata** » 12 lut 2006, o 18:06

Pinkberry pisze: ¯yczcie mi szczęscia;)

¯yczymy Ci szczęścia

A czym się przejawia genialna osobowość

(tej dziewczyny oczywiście ?)

A ja to nie wiem jaka jestem

- chyba taka pomieszana

Beata Ryan · Post autor: **Beata Ryan** » 12 lut 2006, o 21:31

Pi, kasa nie zawsze z intelektem idzie

a one chcą tylko facetów z politechniki i jak tu kobiecie dogodzić ?

Małgorzato, dla jednej genialna osobowość to twoja dla innej moja, a dla jeszcze innej to osobowość np. Gretchen

Pink, szcześcia i udanego... wszystkiego !

pi · Post autor: pi » 12 lut 2006, o 21:36

Beata Ryan pisze:Pi, kasa nie zawsze z intelektem idzie a one chcą tylko facetów z politechniki i jak tu kobiecie dogodzić ?

trzeba poczekac na czasy, w ktorych bedzie mozna takiego inzyniera Mamonia (Rejs) sklonowac.. czuje ze bedzie mozna zrobic na tym niezly cash

Pinkberry · Post autor: **Pinkberry** » 13 lut 2006, o 13:21

Malgorzata pisze:
Pinkberry pisze: Życzcie mi szczęscia;)
Życzymy Ci szczęścia A czym się przejawia genialna osobowość (tej dziewczyny oczywiście ?)

A ja to nie wiem jaka jestem - chyba taka pomieszana

Dziękuję za zmasowany atak zyczen, przydały się

Genialna jako przymiotnik oznaczajacy "bardzo fajna, kompatybilan ze mna, ktora mnie fascynuje". Starczy?

Malgorzata · Post autor: **Malgorzata** » 13 lut 2006, o 13:50

Pinkberry pisze:Genialna jako przymiotnik oznaczajacy "bardzo fajna, kompatybilan ze mna, ktora mnie fascynuje". Starczy?

Starczy to jest uwiąd

La_Zurowa · Post autor: **La_Zurowa** » 6 mar 2006, o 16:40

A mnie nigdy nie przyszło do głowy, żeby się ometkowac jakoś na B. czy F. Ja po prostu jestem. Ubieram się jak mi dobrze i jak mam ochotę. Ciało akceptuję, w jakie mnie wyposażono i nie mam jakiejś obsesjii odmiany. Hormony? Hmm. Odnoszę wrażenie, że też w normie. Nie czuję sie osobnikiem, który wymaga jakiegoś szeregowania. A jeśli juz koniecznie- to całkowite pomieszanie z poplątaniem. Cechy i B. i F. (jeśli wierzyć, że cechy im przypisywane rzeczywiście są tylko dla nich zarezerwowane?). To co? Znowu ja jestem ta dziwna?

Nie wydaje mi się.
Jestem człowiekem. Jestem kobietą. Nie kocham "modelu" (B./F.) Kocham człowieka.

gabby · Post autor: **gabby** » 6 mar 2006, o 19:53

Rany, jak spojrzałam na nagłówek tego tematu to się zaczęłam się zastanawiać co to do jasnej ciasnej jest "butch". "Femme" kojarzyłam, no bo wiadomo - femme fatale, Lady Makbet i te sprawy, ale "butch"... Zielona jeszcze jestem.

Przeczytałam sobie Wasze posty i stwierdziłam, że gdybym miała się przyporządkować gdzieś, to miałabym problem, no bo w zasadzie ten podział jest bez sensu. Po co tak selekcjonować ? (Swoją drogą ciekawa jestem kto to wymyślił)

Spotkałam się natomiast z takim 'stereotypem', że jak krótkie włosy, to les... No kurcze, nie za bardzo. Ludzi jest mnóstwo i każdy się nosi, tak jak mu się podoba.

Ja na przykład nie mogłabym ściąć włosów na krótko, bo uważam, że nie wyglądałabym wtedy zbyt przystępnie, ale jest mnóstwo kobiet, którym w krótkich włosach jest znacznie lepiej...

Czyli podsumowując - dla mnie ten podział (na butch i femme) nie ma racji bytu.

tojatojatoja · Post autor: **tojatojatoja** » 11 mar 2006, o 18:06

A mnie sie nie podoba gdy kobieta ubiera luzne ciuchy, goli glowe i wyglada jak facet. Kocham moja kobiete wlasnie za to, ze nie wyglada jak facet, kocham jej kobiecosc, delikatnosc i zwiewnosc.
Kocham Cie, M:*

Pozdrawiam wszystkie Panie

_Dante_ · Post autor: **_Dante_** » 11 mar 2006, o 19:42

gabby · Post autor: **gabby** » 11 mar 2006, o 22:12

Wiem co oznacza słowo "butcher", ale jakoś nie za bardzo kojarzyło mi się z tematem, czy chociażby z "femme". Poza tym, co rzeźnik ma tutaj do rzeczy ?

Ireth · Post autor: **Ireth** » 11 mar 2006, o 22:14

gabby pisze:Poza tym, co rzeźnik ma tutaj do rzeczy ?

Sadze, ze kolega Dante pije do wygladu niektorych pan reprezentujacych ten typ urody

.

akatla · Post autor: **akatla** » 13 mar 2006, o 20:55

Osobiście ja miałam wieczne problemy z ubiorem bo sukienki i spódniczki nie były w moim typie, do dzisiaj mi to zostało i wolę kostiumy i żakiety;) Sport jest moją pasją, więc i tak się ubieram...choć zgolić głowy nie dam w zadnym razie!

Zresztą najważniejsze czy ma się cos ciekawego do powiedzenia, bo jak tu z kimś żyć, nie mając tematu do rozmów?

dobranocka13 · Post autor: **dobranocka13** » 15 mar 2006, o 01:17

akatla pisze: Zresztą najważniejsze czy ma się cos ciekawego do powiedzenia, bo jak tu z kimś żyć, nie mając tematu do rozmów?

Też się nad tym zastanawiam bo znam pary, które się ze sobą jedynie komunikują (w sensie wymieniają informacje związane z życiem codziennym) i uważają swój związek za udany.

Lisica · Post autor: **Lisica** » 15 mar 2006, o 10:11

Hmmm... Tak czytam sobie i dochodzę do wniosku - po co te podziały? I kto to wymyślił? Przy tym dziwnie mi się to kojarzy z subkulturami młodzieżowymi.
Ubiór i zachowanie - kwestia gustu, osobowości i jeszcze wieku, a nie orientacji seksualnej.

Rosemary · Post autor: **Rosemary** » 15 mar 2006, o 10:41

A jednak jest wiele par, gdzie jedna jest taka kobieca, umalowana, w spódniczkach, wylewna, a druga nie powiem, że męska, ale "surowa" - dżinsy, trampki, szorstkie ruchy.
Oczywiście sztucznych podziałów nie ma co wprowadzać, ale stereotypy nie biorą się znikąd

Lotka · Post autor: **Lotka** » 15 mar 2006, o 11:34

Rosemary pisze:A jednak jest wiele par, gdzie jedna jest taka kobieca, umalowana, w spódniczkach, wylewna, a druga nie powiem, że męska, ale "surowa" - dżinsy, trampki, szorstkie ruchy.
Oczywiście sztucznych podziałów nie ma co wprowadzać, ale stereotypy nie biorą się znikąd

Tak, jest też wiele par, gdzie obie panie noszą kiecki, oraz takich, gdzie obie dżinsy i trampki...
Gdy postawić dwie kobiety obok siebie, przeważnie można powiedzieć, która jest bardziej, a która mniej "kobieca" (nie chcę się bawić w definicje, chodzi mi o stereotypową "kobiecość"), co może dawać złudzenie kontrastu. W rzeczywistości klucz wg którego ludzie dobierają się w pary jest bardziej skomplikowany, a wszystko zależy od osobistych preferencji i przypadku.

pi · Post autor: pi » 15 mar 2006, o 12:33

Lotka pisze: Tak, jest też wiele par, gdzie obie panie noszą kiecki, oraz takich, gdzie obie dżinsy i trampki...
Gdy postawić dwie kobiety obok siebie, przeważnie można powiedzieć, która jest bardziej, a która mniej "kobieca" (nie chcę się bawić w definicje, chodzi mi o stereotypową "kobiecość"), co może dawać złudzenie kontrastu. W rzeczywistości klucz wg którego ludzie dobierają się w pary jest bardziej skomplikowany, a wszystko zależy od osobistych preferencji i przypadku.

Wpelni sie z lotka zgadzam.

Rosemary · Post autor: **Rosemary** » 15 mar 2006, o 22:13

Masz rację Lotka, zwracam honor.

heya_ · Post autor: **heya_** » 21 mar 2006, o 09:39

jestem raczej butch, a moja pani raczej femme...ale i tak ona wodzi mnie na nitce,a ja kupije kwiaty. nie mea czegos takiego jak kaktus obok tulipana...lepiej chyba nie usztywniac tych rol, stawiac na partnerstwo i szczerosc...bo czy kazda z nas nie chce sie czasem poczuc duza i silna, a czasem malutka ibiedna, i przytuuul?

Ireth · Post autor: **Ireth** » 21 mar 2006, o 19:32

Heya

. Jak Ty jestes butch, to ja jestem torreador

.

Ildis · Post autor: **Ildis** » 22 mar 2006, o 13:45

A my jesteśmy hmmmm famme^2

Cholera wie.....

Słońce szpera pod maską samochodu, albo pod samym samochodem zmieniając koło, a potem dzidzia jak zwykle wyleje na siebie herbatkę, soczek, zupkę i nawet śliniaczek nie pomoże...

Ja trzymam kasę i podejmuję "męskie" decyzje dotyczące mieszkania...żeby potem pomarudzić o wszystkim i o niczym...
Ona złoży z ikei szafkę ja na nastepny dzień biurko...

Ona posprząta łazienkę i zrobi pranie, ja ugotuję obiad i doprowadzę do błysku kuchnię

Ona popsuje komputer a ja potem go naprawiam...

Ja chcem seksu a Ona zmęczona, Ona chce seksu a mnie głowa boli hahahaha

Podsumowująć Mix? Twix? Wash and go? Famme and butch?

Z wyglądu niby eFki a w środku zależy jak leży...

Ciri · Post autor: **Ciri** » 22 mar 2006, o 13:50

Ildis... bo to metafora taka Mix zatem

Butch i femme-kwestia wyglądu czy osobowości?

a ja jestem pośrodku

Re: a ja jestem pośrodku

Re: a ja jestem pośrodku

Re: a ja jestem pośrodku

Re: a ja jestem pośrodku

Re: a ja jestem pośrodku